高手世家神算

您当前的位置: 高手世家 > 高手世家神算 >

为什么承诺的隐私权和数据保护法尚未颁布

添加时间:2019-09-09

  2019年7月26日在Lok Sabha引入的“个人数据和信息隐私守则”提醒人们,政府多次故意误导了最高法院的几项命令。到目前为止,制定者,执法者和法律解释者对“大数据”的年代或者数据集的收集表现出不可饶恕的冷酷态度,这些数据集以“详尽的范围和收集的永久性”为标志。它需要通过自动处理个人数据进行“概况分析”,其中包括使用个人数据来评估与自然人有关的某些个人方面。它包括对自然人在工作中的表现,经济状况,健康,个人偏好,兴趣,可靠性,行为等方面的分析或预测,

  由于DY Chandrachud官于2017年8月24日撰写了长达266页的领先订单以及由AK官撰写的长达567页的多数订单,否则不能说隐私权和数据保护法尚未颁布。 Sikri于2018年9月26日在KS Puttaswamy官和印度联盟案件(UID / Aadhaar案件)中?第一个订单的签署者包括第44任印度首席官,第二个订单的签署者包括第45任印度首席官。有几个审查申请待决,但最高法院在现任第46届印度首席官的登记处似乎已决定该案件将按照印度第47任首席官的指示列出。

  难道不能说Chandrachud法官错误地忽视长达122页的司法部长RF Nariman,长达44页的Chelameswar法官以及长达40页的法官SA Bobde,他们是同一个九法官的一部分。宪法法官。Sikri法官错误地将长达481页的强大的Chandrachud法官命令作为五法官宪法的一部分,两者都是其中的一部分。在Sikri法官宣读了令人失望的多数命令后,Chandrachud法官宣布了这一命令的宣告,人们可以毫不含糊地指出,Chandrachud法官所激动的异议的法理学想象将被铭记为一个模范法官HR Khanna时刻。

  尽管他们的司法占多数的残酷势力占了上风,因为这一时刻已经迟到了一年,但他的咄咄逼人的判决使这些诡辩者沉默了。最高法院的座右铭是:Yato Dharmstato jayah - 在有正义的地方,有胜利。钱德拉丘德官的命令显示了西格里法官所写的多数命令如何远离正义。对长达1448页的长期判决,长达547页的判决和长达18页的判决进行哲学和法理审查,可以最终揭示当天的不公正现象。但是Chandrachud法官于2018年9月26日在UID / Aadhaar案件中所做的事情应该是在2017年8月24日完成的。如果Chandrachud法官在2017年8月的时候注意到Nariman官的命令,同时创作领导秩序,他和正义的事业将会以后不是少数人。

  作为最高法院九法官法官席位的一部分,2017年8月266页的命令,Chandrachud法官记录了此案件在法官席前的情况。“该法院的三名法官在考虑对联邦政府Aadhaar卡计划的宪法挑战时,在2015年8月11日的命令中指出,政府对人口统计生物识别数据的规范和汇编受到质疑。它违反了隐私权。“他的命令注意到Thalappalam服务合作银行有限公司与喀拉拉邦(2013年)的决定,最高法院官KS Radhakrishnan和AK Sikri的记录,“2011年隐私法案”规定了隐私权对印度公民和管理收集,

  钱德拉丘德官于2017年8月发布的命令认识到,只有在UID / Aadhaar案件听证会期间,联邦政府才揭露了2017年7月31日的办公室备忘录,该备忘录构成了一个委员会。 “建议一份数据保护法案草案”。他观察到,“既然政府已经启动了审查整个数据保护领域的过程,那么将此事留给专家决定是适当的,以便建立一个强有力的数据保护制度。我们希望联邦政府应采取一切必要和适当的措施,对其决定采取后续行动。“他总结了他的命令,“自联盟政府通知法院它已成立一个由Shri Justice BN Srikrishna担任主席的委员会,

  值得注意的是,2018年7月27日由BN Srikrishna法官担任主席的专家委员会向电子和信息技术部提交了“个人数据保护(草案)法案”。到目前为止,这项工作非常明显。是/是政府在法庭上明显虚伪的论点的一部分,以及为了从法院获得有利秩序而进行诡辩。在注意到2011年隐私法案存在之后,Chandrachud法官也注意到“数据保护法案草案”的提案,这是一个事后的想法。它无法理解作为道德拉楚德正义秩序前提的一部分被赋予适当空间的东西在他的推论和结论中没有找到位置。

  最高法院未能确保颁布隐私权和数据保护法,这对印度在电子商务,计算云,网络管辖权,高计算能力,人工智能,数学算法和分析等方面的地位产生了严重影响。通过在所谓的第四次革命中的数据殖民化,使数字殖民化变得愚蠢。政府演习具有严重的程序性,形式性和虚伪性。“个人资料保护条例草案”及“私隐条例草案”的建议类似于将一辆车推到马前。它类似于在法院面前将荷马史诗“奥德赛”中提到的特洛伊之战的特洛伊木马。荷马甚至在伊利亚特即将结束时,三次将特洛伊木马绳之以法。现场开码。法院该命令错过了查看数据保护法案草案委员会组成的机会,该委员会已经产生了令人愁逆的疑虑。特洛伊木马似乎是无害的,但实际上是恶意的并且具有很强的破坏性。

  在这样的背景下,通过推断政府能够恰当地处理UID / Aadhaar问题甚至认识到“一个时代”,Chandrachud和Justice Sikri法官的命令最终如何通过政府能够恰当地处理UID / Aadhaar问题而令人感到极为震惊。无处不在的数据监控,或通过使用信息技术系统监测公民的通信或行动“,然后让政府通过承诺过时的检查来做这些活动,这些检查尚未被隐私和数据保护法。他们以UID / Aadhaar的判决作为争论的后期检查已经设法这样做而不受惩罚。现在,Ravikumar已将“2019年个人资料及资讯私隐守则条例草案”作为私人条例草案提出,

  Morrison&Foerster通过两个新合作伙伴扩大了旧金山的企业能力


友情链接:
Copyright 2018-2021 高手世家 版权所有,未经授权,禁止转载。